Tabula Peutingeriana – Single display of hits

Toponym TP (renewed):	Surpicano
Name (modern):	Accumoli [2 / 3] / Südöstl. von Camartina [Pleiades]
Image:	To the image detail
Toponym before	IX Ad aqvas (Ad Aquas)
Toponym following	VII Ad Martis
Alternative Image
Image (Barrington 2000)
Image (Scheyb 1753)	---
Image (Welser 1598)	---
Image (MSI 2025)	---
Pleiades:	https://pleiades.stoa.org/places/416863
Area:	Italy
Toponym Type:	Toponym, no Symbol
Grid square:	4B4
Toponym Color:	black
Vignette Type :	---
Itinerary:
Alternative Name (Lexica):
Name A (RE):	Surpicanum
Name B (Barrington Atlas):	Surpicanum (42 unlocated)
Name C (TIR/TIB/others):
Name D (Miller):	Surpicano
Name E (Levi):
Name F (Ravennate):
Name G (Ptolemy):
Plinius:
Strabo:
Dating from Toponym on TP:	yet indeterminable
Argument for Dating:	Fehlende literarische oder epigraphische Belege.
Commentary on the Toponym:	Kommentar (Köhner) a) Lesung und Rekonstruktion des Namens Surpicano b) Moderne(r) Name(n) und Verortung(en) Accumoli [2 / 3] / Südöstl. von Camartina [Pleiades] c) Namensformen belegt bei antiken Autoren Der Ort ist nur auf der TP belegt. d) Datierung der Namensform auf der TP Der Ort ist nur auf der TP belegt, sein Eintrag auf der Karte damit bisher nicht bestimmbar. e) Bedeutung des Toponyms in der Antike Miller, Itineraria, Sp. 317: Surpicano; j. Accumoli. Im It 307 von Falacrino bis Vico Badies 9; j. Allica; Ad Centesimum 10, s. u. 9. ; eine Station fehlt, beim 98. Meilenstein. In Trisungo, bei j. Arquata del Tronto, wurde der 99. Meilenstein von Rom gefunden (CIL IX 5950). Ad Centesimum (It), beim 100. Meilenstein. Im It folgt Asclo 12, es fehlt somit Ad aquas 7 oder 8, da Asclo beim 119. oder 120. Meilenstein liegt. Dabei liegt Adaquas; j. Acqua Santa, beim 107. oder 108. Meilenstein. RE: Surpicanum, Station in Picenum, Tab. Peut. und Guido 54, heute Accumoli, Vgl. Miller Itin. Romana 317. [Philipp] f) wenn vorhanden: Kommentar zur Vignette - g) Kommentar zur Einzeichnung auf der TP (Gestaltungsfehler/Folgefehler?) Kommentar (Talbert): -> stretch to Firmoviceno: One stretch is drawn as two. To judge by BAtlas 42, there seems every likelihood that a route from Svrpicano to Firmoviceno reflects the error of a copyist who incautiously continued the route linework on from Svrpicano to the right, when it should only have gone downwards. Compare the case of Amavante (9C1). h) Hinweise zum Streckennetz und den Distanzangaben -
References:	[1] Desjardins, Table, p. 164, col. 2-3, no. 10. [2] Miller, Itineraria, Sp. 317. [3] Philipp, Hans, Surpicanum, in: RE IV A.1 (1931), Sp. 969. [Standard-Literatur-Liste im PDF-Format]
Last Update:	27.10.2025 09:37

Cite this page:
https://www1.ku.de/ggf/ag/tabula_peutingeriana/trefferanzeige_en.php?id=203 [last accessed on November 21, 2025]

Edition Information Privacy Statement